公立博物馆将赝品作为真品甚至“国宝”买进已不是希奇事，有一家博物馆征集了几百件元青花，许多带有“大元国”款铭，还将这些藏品编成一本大部头的书（此彩印精装书的出版费用应该也不菲）。但这些藏品实在令人不敢苟同，不用说什么高仿，连“低仿”都不够格，简直就是臆造品。这批瓷器以真品征集，征集费要花去多少！谁来买单呢，当然是咱们纳税人呀，谁让它是公立博物馆呢。难怪民间古玩界人士对许多博物馆的研究员、“文物鉴定委员会”成员有许多“大不敬”之语。有古董商贩对我说，他的“潦草货”（古玩界行话，谓因仿得不到位而被识破的赝品）在收藏界卖不动了，就拿去让博物馆征集，而往往得逞。

         难道博物馆的研究员、“文物鉴定委员会”成员就天生眼钝吗？非也。这主要是体制问题。至今博物馆的文物征集工作还没有一个究责制度，而花公家的钱买了赝品谁会心疼？既没有“心疼机制”，哪有钻研鉴定业务的紧迫感？或许要问，你说他无心钻研鉴定业务，那如何拿到研究员、鉴定委员这样的职称头衔？如这样想就“外行”了，也说明你不懂咱中国国情。这些职称头衔的拥有哪里靠你“眼力”如何啊？靠什么呢？政治表现（有没有“党票”不可忽视）、专业文凭、工作年限、发表论文或著作……还有一件非常重要——就是要与单位、系统领导和“职称评定委员会”搞好关系。这些项目除“工作年限”无须费心外，哪一项不需殚精竭虑，哪有时间“练眼力”（“眼力”是不在职称头衔评定中列项的）？而一旦职称头衔到手，还有巩固既有成果，百尺竿头更上一层的无止境的名利追逐。故在这样的体制下，公立博物馆也只能多出“研究员”或“文鉴委”而少有文物鉴定家了。