寄三本书校样给出版社（《转变期青花瓷》二校、《空白期青花瓷》一校、《吉州窑瓷》一校）。

做《至正型青花瓷》一校。

此辈鉴藏家以看旧貌作为鉴定瓷器的唯一“法器”不但容易吃药，买来赝品，还会因此产生误判，错失一些难得的真品。须知一件古玩在民间的辗转流通其情况是极其复杂的，在到你这之前不知经过几手，有的东西明明是难得的真品，到了某鉴识水准差的古董商贩手里，因为自己“看新”，或怕别人看新，为了“好出手”，就作了旧。因此现在不但赝品有作旧的，真品也作旧。有这种作旧情形的真品要到了上述收藏家或鉴定家手里往往就因为上面有人为作旧的痕迹被他“慧眼识破”而“一票否定”了。某著名鉴定家曾在媒体上大讲文物鉴定的“一票否定原则”，以显示其鉴定的“极其严谨”态度。我则大不以为然，如按其所谓的“一票否定原则”鉴定文物，那么会错杀多少真文物？在其貌似“极其严谨”作法的同时，也扼杀了文物鉴定的辨证思维，结果还是失之严谨。故我认为应该打破文物鉴定的“两个凡是”——凡是真品就不会人为作旧；凡是赝品必然有人为作旧迹象。这一“两个凡是”的线性思维流毒甚广且深，在许多“专家”教人鉴定的大著里还有其幽灵之游荡。